Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/1633 Esas 2014/5896 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2013
NUMARASI : 2004/149-2013/337

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.02.2004 gününde verilen dilekçe ile sınır tespiti ve meraya elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.07.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Davacı köy, kadastro çalışmaları sırasında kadim meralarının 101 ada 1 parsel olarak davalı köy adına tespit gördüğünü, Davalı köyün bu yeri sahiplenerek kullanmalarına engel olduğunu, bu nedenle iki köy arasındaki sınırın mevcut hudutnameye göre tespitiyle davalı köyün müdehalesinin men"ine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı köy vekili etmiştir.
İl Tarım Müdürlüğünün dosya içinde bulunan 20.08.2007 tarihli yazısından, dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede 4342 sayılı Mera Kanununa göre kurulan komisyon çalışmaları yapıldığı ve halen devam ettiği, 101 ada 1 sayılı parselin mera kaynakları kapsamına alındığı anlaşılmaktadır. Bir yerin mera kaynakları arasına alınıp alınmayacağı, mera komisyonlarının yetkisi dahilinde olduğundan çalışmaların sonucunun ne olduğu, başka bir anlatımla mera komisyon çalışma sonuçlarının kesinleşip kesinleşmediği önem kazanmaktadır. Mahkemece, komisyon çalışmalarının sonucu beklenmeli ve istem daha sonra bir hükme bağlanmalıdır. Bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.