Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/2275 Esas 2014/5895 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Pınarbaşı(Kayseri) Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2013
NUMARASI : 2010/377-2013/91

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.10.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve mera olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.09.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, kadastro çalışmaları sırasında zilyetlik nedeniyle davalı adına tescil edilen 137 ada 3 parsel sayılı taşınmazın mera vasfında olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mera olarak sınırlandırılmasını istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
İl Tarım Müdürlüğünün dosya içinde bulunan 27.10.2011 tarihli yazısından, dava konusu tasınmazın bulunduğu bölgede 4342 Sayılı Mera Kanununa göre kurulan komisyonca çalışmalar yapıldığı, çalışmaların devam ettiği anlaşılmaktadır. Mera Komisyon çalışmaları kesinleşmişse bir yerin mera kaynaklarına alınıp alınmayacağı, mera komisyonlarının yetkisi dahilinde olduğundan çalışmaların sonucunun ne olduğu, başka bir anlatımla mera komisyon çalışma sonuçlarının kesinleşip kesinleşmediği önem kazanmaktadır.
Bu durumda mahkemece, komisyon çalışmalarının sonucunun beklenmesi, istemin daha sonra hükme bağlanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 17.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.