Kadastro Tespitine İtiraz - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2008/5152 Esas 2008/8775 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi 2008/5152 E., 2008/8775 K.

20. Hukuk Dairesi 2008/5152 E., 2008/8775 K.

• KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

• 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 388 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı S...... T.... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, Çavdır Köyü 130 ada 23 parsel sayılı 981 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile davalı Süleyman Tosun adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazinenin taşlık-çalılık iddiası ile açtığı davanın kısmen kabulüne, taşınmazın (A) harfli 407 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) harfli 574 m2 bölümünün tesbit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı Süleyman Tosun tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

H.Y.U.Y.’nın 388. maddesine göre kararın hangi hususları kapsayacağı tek tek sayılmış olup, mahkemece yazılı şekilde verilen kararda H.Y.U.Y.’nın 388/1. maddesinde açıklanan hakim ve katibin ad ve soyadları ile sicil numaralarının karar başlığında bulunmadığı, bu şekilde verilen kararın H.Y.U.Y.’nın 388. maddesine aykırı olduğu anlaşılmakla, tarafların bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazine ve davalı S...... T....’un temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı S...... T....’a iadesine 12/06/2008 günü oybirliği ile karar verildi.