Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu 116 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1/4 payının davacı C.. A.., 3/4 payının tespit gibi tesciline karar verilmesi gerektiği, 120 ada 1 parsel sayılı taşımaz yönünden ise taraflar arasında görülen ceza davası dosyasının getirtilerek bu dosyadaki krokinin uygulanması ve dava dışı 120 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ile olan sınırının tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dava ve temyiz konusu, 116 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1/4 payının davacı C.. A.., 3/4 payının tespit gibi İ.. A.. adına, 120 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi C.. A.. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı C.. A.. vekili ve davalı İ.. A.. vasisi K.. A.. tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davacı ve davalıdan alınmasına, 01.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.