Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8475 Esas 2016/6656 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, 10.11.2014 günü sürücü ..."in sevk ve idaresindeki 27 TR 269 plaka sayılı aracın, davalı idareye bağlı yolda, davalının kusurlu yol çalışması nedeniyle meydana gelen yaralamalı trafik kazasında malul olacak şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL"lik maluliyetten doğan tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece,dava dilekçesinin görev yönünden reddine, davaya bakmaya idari mahkemelerin görevli olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili aynı kaza nedeni ile davalı idare aleyhine Asliye Hukuk Mahkmesi 20.10.2011 gün ve 2011/33 E. 2011/663 K. dosyası ile manevi tazminat davası açmış; yargı yolu bakımından idari yargının görevli olduğuna dair verilen karar kesinleşmiş ve Uyuşmazlık Mahkemesi tarafından davalı idarenin sorumluluk sahasında kalan yolda meydana gelen kaza nedeni ile oluştuğu öne sürülen zararın giderilmesi için açılan manevi tazminata hükmedilmesi istemi ile açılan davanın adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğine hükmedilmiştir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece kendiliğinden (re"sen) dikkate alınması zorunludur. O halde mahkemece; aynı kaza nedeni ile Uyuşmazlık Mahkemesinin davanın adli yargı kolunda çözümlenmesi gerektiğine dair hükmü dikkate alınarak, adli yargının yargı yolu bakımından görevli bulunması nedeniyle işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.