Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimiraporu okundu, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
                                                                 - KARAR-
Davacı yaygın kat mülkiyetine geçilen ana yapılarda bağımsız bölüm malikidir.Davalı ana yapıların yönetimi için seçilmiş yöneticidir.Davadaki istek ise, ortak yerin kullanılış biçiminin değiştirilmesiyle ortaya çıkan muarazanın giderilmesine yöneliktir.
Tarafların sıfatlarına ve taşınmazın kat mülkiyetine geçmiş olması durumu ve çekişmenin niteliğine bakıldığında bu tür bir uyuşmazlığın çözümü için 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinin gözardı edilemiyeceği kuşkusuzdur.Anılan yasadan kaynaklanan uyuşmazlıkların sulh hukuk mahkemesince bakılacağı ek 1.maddesinde öngörülmüştür.
Hal böyle olunca, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.Davalı vekilinin temyiz itirazları doğrudur.Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine 4.6.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.