Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17121 Esas 2018/1864 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17121
Karar No: 2018/1864
Karar Tarihi: 05.04.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17121 Esas 2018/1864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, genel kredi sözleşmesi imzalayan davacı banka ile kefil sıfatıyla imza atan davalılar arasındadır. Kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile icra takipleri başlatılmış ve davalılar itiraz etmiştir. Davacı banka, itirazların iptali, takiplerin devamı ve icra inkar tazminatı talep etmiştir. Mahkeme yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabul edilmesine karar vermiş, davalıların itirazı iptal edilerek takip devam ettirilmiş ve icra inkar tazminatı verilmiştir. Kanunlara uygun görülen kararın onanması ve temyiz harcının davalılardan alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu - Madde 477, 483, 484, 521; İcra ve İflas Kanunu - Madde 83, 92, 93, 94.

19. Hukuk Dairesi 2016/17121 E. , 2018/1864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ... T.A.Ş. ile dava dışı ... Tekstil .... Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini, davalıların da müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile kredi alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğü’nün 2013/1456 E. ve 2013/2090 E. sayılı dosyaları ile başlatılan icra takiplerine davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazların iptali, takiplerin devamı ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı banka vekili, davaya konu alacağının ... . Noterliği’nin 31/12/2014 tarih ve ... yevmiye nolu devir sözleşmesi ile ... Varlık Yönetimi A.Ş."ne devredildiğini bildirerek devir alanın taraf olarak kaydedilmesini talep etmiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davalıların ... İcra Müdürlüğü’nün 2013/1456 E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin 19.212,58.-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıların ... İcra Müdürlüğü’nün 2013/2090 E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.