MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
a- ... ..."ı öldürmek suçundan TCK.nin 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62/1, 52, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 820.- TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında:
a- ... ..."ın öldürülmesinde ..."a yardım etmek suçundan TCK.nin 81/1, 39/1-2, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 52, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1000.- TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...’ın, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkasının bulunmasına rağmen, TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’ü kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet ile sanık ...’ın, maktul ...’e yönelik eyleminin ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; suç niteliğine, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin; duruşmada ve temyiz dilekçesinde yardım etme şartlarının oluşmadığına, haksız tahrikin varlığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık ...’ın, maktul ...’ü kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-) Sanık ...’ın, yardım eden sıfatıyla maktul ...’ü kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
a- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın yaşanan kavga esnasında üzerinde bulunan tabancasını diğer sanık ...’a verdiği ve "sık"" şeklinde ifadede bulunduğu, sanık ...’ın aldığı tabanca ile birden fazla defa maktule ateş ettiği olayda, sanıkların fikir ve irade birliği içerisinde hareket ederek eylem üzerinde ortak hakimiyet kurdukları anlaşılmakla; sanık ..."ın eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 37. maddesi kapsamında suça katılma niteliğinde olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Kanunun 39. maddesi uyarınca yardım eden olarak suça katıldığının kabul edilmesi,
b- Gerekçede, "Sanıkların suçtan sonraki duruşmadaki davranış ve beyanları, cezanın sanıkların geleceği üzerindeki olası olumsuz etkileri göz önüne alınarak TCK.nin 62/1. maddesi gereğince cezalarında indirim yapılmasına" şeklinde indirim yapılması yoluna gidilmesi gerektiği belirtilmesine karşın, sanık ... hakkında; hükümlerde "Sanığın suçtan sonraki duruşmadaki davranış ve beyanları, geçmişi, cezanın olası etkisi göz önüne alınarak takdiri nedenlerle cezasından indirim yapılmasına yer olmadığına" karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanık ...’ın ceza miktarı yönünden hakkının saklı tutulmasına, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 17/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.