Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/6708 Esas 2016/2556 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6708
Karar No: 2016/2556
Karar Tarihi: 21.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/6708 Esas 2016/2556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkumiyetine karar verilen davada, temyiz incelemesinde Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi dikkate alınmıştır. Yapılan yargılama sonucunda, sanıkların suçunun sübutu kabul edilerek cezayı azaltıcı sebepler de değerlendirilmiştir. Temyiz itirazları reddedilen sanıklar için verilen hükümler onanmıştır. Ancak, suça konu uyuşturucu maddeden sonra ifadesi alınan sanık, diğer sanıkların suçunun ortaya çıkmasına yardımcı olduğu için etkin pişmanlık hükmü uygulanması gerektiği halde göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, bu sanık için verilen hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53, 192/3 maddeleri karara konu olmuştur.

9. Ceza Dairesi 2015/6708 E. , 2016/2556 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden sonra ifadesi ile esrarı kendisine ... ve ..."in nakletmesi için verdiklerini beyan ederek haklarındaki hükümler onanan sanıkların suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında, TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.