5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19938 Esas 2016/1791 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19938
Karar No: 2016/1791
Karar Tarihi: 15.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19938 Esas 2016/1791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/19938 Esas, 2016/1791 Karar sayılı karara göre, sanık 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlemiştir. Kararın temyiz isteği reddedilerek Yargıtay tarafından incelenmiştir. İlamın tekerrüre esas alınan bölümünün belirtilmemesi infaz aşamasında gözetilebilir olduğundan sonuca etkili görülmemiştir. Mahkeme tutanakları, belgeler ve gerekçeye göre yapılan incelemeye göre, sanığın suçu işlediği kanıtlanmış ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği, başka bir temyiz nedeni görülmediği ve hüküm etkileyecek oranda hukuka aykırılık da bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına hükmedilmesine rağmen, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı TCK maddelerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hükmün bozulup yeniden yargılama yapılmadan düzeltilebilir nitelikte olduğu ifade edilerek, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine Anayasa Mahkemesinin iptal kararında gözetilerek ibare eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu karar ile 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi değiştirilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/19938 E. , 2016/1791 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 22/01/2013 gün ve ...Karar sayılı kararında vurgulandığı üzere, tekerrüre esas alınan ilamın kararda gösterilmemesi, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan sonuca etkili görülmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine “24/11/2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve...Esas, ...Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına,” ibaresi yazılmak suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.