Esas No: 2021/18504
Karar No: 2022/2843
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18504 Esas 2022/2843 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın temyiz isteminin reddedilerek hükmün onanmasına karar vermiştir. Sanığın suçsuz olduğu ve hakkında yeterli delil bulunmadığına dair temyiz sebebi incelemeye alınmış ve herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288 ve 294. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 288. madde, temyizin hukuka aykırılık nedeniyle yapılabileceğini belirtirken, 294. madde ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini vurgulamaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, sanığın suçsuz olduğu ve hakkında cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığına, olay tarihinde suçta kullanılan aracın kendisinde olmadığına, kesin teşhisin yapılamadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 22.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
