16. Hukuk Dairesi 2014/16450 E. , 2015/10929 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ŞEBİNKARAHİSAR KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/12/2012
NUMARASI : 2008/267-2012/79
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, A. Köyü çalışma alanında bulunan, temyize konu, 101 ada 24, 31, 34, 102 ada 40 ve 111 ada 3 parsel sayılı 6.671.07, 12.257,52, 6.879.98, 11.310.95 ve 9.473.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar miras yolu ile gelen hak, taksim, pay satışı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2/4 payı davalılar Ö.. B.. ve müşterekleri, 1/4 payı davalı Y.. B.., 1/4 payı davacı Ş.. B.. adlarına tespit edilmiştir. Davacı S.. B.., davalı Ö.. B.. ve arkadaşlarına ait payın 1/4"ünün kendisine ait olduğu iddiası ile ve tapu kaydına dayanarak; davacı Ş.. B.. ise Y.. B.. payının kendisine ait olduğu iddiası ile ve tapu kaydına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın S.. B.. yönünden kabulüne, Ş.. B.. yönünden reddine; çekişme konusu 101 ada 24, 31, 34, 102 ada 40 ve 111 ada 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptaline, taşınmazların her biri 20 pay kabul edilerek 5 payının davalılar Ö.. B.. ve arkadaşları, 5 payının davacı S.. B.., 5 payının davacı Ş.. B.., 5 payının davalı Y.. B.. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Ş.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
