Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17075 Esas 2015/2095 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5237 sayılı TCKnın 35/2. maddesi uyarınca temel cezadan indirim yapılırken sanıkların suç yolunda katettiği mesafe ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönüne alınarak indirim oranının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, somut olaya göre müştekiye ait marketin asma kilidin zincirini tornavida ile kopartmak için uğraşırken ihbar üzerine olay yerine gelen polis ekipleri tarafından suç üstü yakalandıklarının anlaşılması karşısında, en alt sınırdan indirim yapılması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
2-Kasten işlemiş oldukları suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Bursa 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/624 esas, 2010/819 karar sayılı kasten yaralama suçundan hükmedilen 2.000 TL doğrudan verilen adli para cezasından ibaret olup CMUK nun 305/son maddesi gereğince kesin nitelikte bulunduğu, tekerrür koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK nun 58 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.