16. Hukuk Dairesi 2014/14329 E. , 2015/10928 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KANDIRA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/05/2014
NUMARASI : 2008/339-2014/211
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, Ö. Köyü çalışma alanında bulunan, 134 ada 102 parsel sayılı 7.129,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı M.. G.., 131 ada 11, 134 ada 25, 87, 104, 111, 123, 139, 178, 181, 136 ada 1 parsel sayılı 2.448.70, 1.116.87, 101.97, 1.217.70 2.162.34, 1.152.73, 2.048.55, 4.232.37, 1.014.97 ve 502.66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar da miras yolu ile gelen hak, pay satışı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı A.. G.. adlarına tespit edilmiştir. Davacı C.. G.., çekişme konusu taşınmazların müşterek muris İsmail intikal ettiği ve terekenin usulünce taksim edilmediği iddiasıyla miras payı oranında adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişme konusu 131 ada 11, 134 ada 25, 87, 104, 102, 111, 123, 139, 178, 181, 136 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı C.. G.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
