Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16988 Esas 2015/2094 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16988
Karar No: 2015/2094
Karar Tarihi: 28.01.2015

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16988 Esas 2015/2094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi’nde görülen bir hırsızlık davasında, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak çocuk suça sürüklenen olduğundan, TCK’nın 31/2 maddesi yerine 31/3 maddesiyle uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi ve kendisini vekille temsil ettiren katılan için maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi nedenleriyle kararın bozulduğu ifade edilmektedir. Kararda, TCK’nın 31/2 maddesi, çocuğun fiilini cezalandırmak yerine koruyucu önlemler alınmasını öngörürken, 31/3 maddesi ise çocukların suçlarının niteliğine ve kişiliklerine uygun tedbirleri alınması gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, AAÜT’nin 13/1 maddesi, davada vekil görevi yapan tarafın maktu vekalet ücreti talep etme hakkı olduğunu ifade etmektedir.

13. Ceza Dairesi 2014/16988 E. , 2015/2094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-01/01/1997 doğumlu olup suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 31/2 maddesi yerine, aynı yasanın 31/3 maddesiyle uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
2-Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... Genel Müdürlüğü yararına suça sürüklenen çocuk aleyhine, karar tarihindeki AAÜT"nin 13/1 maddesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve katılan ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.