MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılardan ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 31.05.2016 Salı günü davalı asil ... ve vekili Av. ... ile davacılar vekili Av. .... geldiler. Davalı ... tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı asil ... ve vekili ile davacılar vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve maliki oldukları araçların sebebiyet verdiği kazada müvekkillerinin murisi ...."ın vefat ettiğini belirterek 250.000 TL maddi, davacılar için ayrı ayrı 75.000 TL olmak üzere toplam 150.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Tic.Ltd.Şti. Vekili, müvekkilinin aracı kiraladığını, bu nedenle işleten sıfatının bulunmadığını ileri sürmüş, davalı ... vekili, müvekkilinin kusursuz olduğunu beyan etmiş, davalı ... ise talep edilen tazminatların fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın davalı ... .... ve Tic. Ltd. Şti yönünden husumetten reddine, davanın davalı ... ve ... yönünden kısmen kabulü ile eş .... için 103.872,93-TL maddi, 25.000 TL manevi, oğul Utku


için 12.531,76-TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.350,00 TL vekalet ücretinin davalı ..."tan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 8.013,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."tan alınmasına 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.