13. Ceza Dairesi 2014/10315 E. , 2015/2093 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/2-e maddesi gereğince 3 yıl olarak tayin edilen temel cezadan TCK"nın 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapıldığı sırada hesap hatası yapılarak, 3 yıl 9"ar ay hapis cezası yerine 4"er yıl hapis cezası, aynı yasanın 62’nci maddesi uyarınca tespit edilen cezaya 1/6 oranında indirim uygulanması sırasında, sanıkların neticeten 3 yıl 1 ay 15"er gün hapis cezasına mahkum edilmeleri gerektiği halde, ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkum edilmeleri suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümde; kısa süreli erteli özgürlüğü bağlayıcı cezalar ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..."nin, ..."nun, ..."ın, ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43/1 ve 62/1. maddeleri gereğince belirlenen “ 3 yıl 4 ay ” ibaresinin çıkartılarak yerine sonuç cezanın “3 yıl 1 ay 15"er gün” hapis olarak belirlenmesi ve sanıklar ..., ... ve ...hakkında kurulan hüküm fıkrasından TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ..."nin, suça konu telefon kontörünün yüklendiği 20.04.2006 tarihinde, savunmasının alındığı ve kararın açıklandığı duruşmalarda henüz 18 yaşını doldurmamış olması dikkate alınarak CMK"nın 188/1, 150/2.ve 289/1-e maddelerine aykırı şekilde zorunlu müdafii tayin edilmeden ve müdafiinin hazır bulunmadığı ortamda savunması alınıp karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
2-Sanık ..."nin 09.09.1988 doğumlu olup, suç tarihi olan 20.04.2006 itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan sanığın cezasından 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesine göre suç tarihi itibarıyle 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında aynı yasanın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
