Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/33768 Esas 2015/2084 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/33768
Karar No: 2015/2084
Karar Tarihi: 28.01.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/33768 Esas 2015/2084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye mala zarar verme suçundan verilen cezanın temyiz edilemeyeceğine karar verdi. Ancak, aynı kişi hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal ettiği için mahkum edildi. Bu kararın bozulması gerektiğine karar verildi çünkü sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştı. Sanık yokken mahkum edilmesi hukuka aykırıydı. Kanunlara göre, hükümlülerin duruşmalara katılabileceği ve savunma haklarının korunması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi (CMUK\"un 305/1. maddesi) ve 5271 sayılı CMK\"nın 193/1 ve 196/5. maddeleri olarak belirtildi.

13. Ceza Dairesi 2014/33768 E. , 2015/2084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, sanık ..."ün temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Edirne Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılan sanığın duruşmalardan bağışık tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ..."ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.