Evvelce Kadastrosu Yapılan Yerler - Orman Ve Arazi Kadastrosuna İtiraz - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2008/5095 Esas 2008/7086 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi 2008/5095 E., 2008/7086 K.

20. Hukuk Dairesi 2008/5095 E., 2008/7086 K.

• EVVELCE KADASTROSU YAPILAN YERLER
• ORMAN VE ARAZİ KADASTROSUNA İTİRAZ

• 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 22 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki orman ve arazi kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orhan Demir tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesiyle; Ormana Beldesi, Belenoluk Mevkiinde bulunan, 10 dönüm miktarındaki taşınmazın, 40 yılı aşkın süredir zilyetliğinde bulunduğunu, yörede 2004 yılında ilk kez yapılan ve 09.08.2006-10.02.2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen orman dışında olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman alanı içinde bırakıldığını bildirerek işlemin iptali ile tamamının orman alanı dışına alınmasını istemiştir. Yargılama sırasında arazi kadastrosu yapılmış ve dava konusu yer ve etrafındaki geniş yüzölçümlü olan ve Kavanoz Dağı Devlet Ormanı olarak sınırlandırılan taşınmaza 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince işlem yapılmak üzere tutanağı düzenlenmeden 541 ada 1 parsel numarası verilmiştir. Mahkemece; davanın reddine ve teknik bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 7554,38m²

² yüzölçümündeki taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davacı Orhan Demir tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava konusu olmadığı anlaşılan 260 ada 2 sayılı parsele ilişkin kadastro işlemlerinin yöntemine uygun biçimde tamamlanması için tutanak ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne gönderilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulması ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 1. bendinin sonuna gelmek üzere "Dava konusu olmadığı anlaşılan 260 ada 2 sayılı parsel hakkında kadastro işlemlerinin olağan yöntemle tamamlanması için kadastro tutanak aslı ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y."nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08.05.2008 günü oybirliği ile karar verildi.