Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17089 Esas 2018/1862 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı banka ile davalı arasında Tarımsal Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı’nın 09/02/2015 tarih 8510 (2014/7020) sayılı kararı ile davaya konu kredi nedeniyle davalıdan tahsil edilen 520.-TL dosya masrafının davalıya iadesine karar verildiğini, söz konusu karar nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 2. maddesinde “Bu kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” düzenlemesine yer verildiği, 3. maddede ise tüketici işleminin tanımlandığı ve “mal ve hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari ve mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi” ifadelerine yer verildiği, ayrıca aynı Kanunun 83. maddesinde de “taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez denilerek 6502 Sayılı Kanun’un tüketici işlemlerinde mutlak uygulama alanı bulacağının vurgulandığı, mahkemelerin görevlerinin kanunla düzenlenip kamu düzenine ilişkin olduğu, mahkemenin görevli olup olmadığının yargılamanın her aşamasında resen gözetileceği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, davanın usulden reddine, dosyanın ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.