Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7602 Esas 2016/5824 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7602
Karar No: 2016/5824
Karar Tarihi: 04.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7602 Esas 2016/5824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiyi dolandırmak suçundan 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile hak yoksunluğuna mahkum edilmiştir. Sanık, telefon görüşmesinde avukat olduğunu söyleyerek müştekinin dayısı için 6.500 TL para gerektiğini ve bu parayı müştekinin göndermesi gerektiğini ifade etmiştir. Müşteki bu parayı göndermiştir ve dolandırıldığı anlaşılmıştır. Sanığın mahkumiyeti TCK 157/1, 52 ve 53 maddeleri uyarınca verilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti olduğundan mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiği belirtilmiştir ve temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK 157/1 (dolandırıcılık suçu), TCK 52 (mahkumiyetin verildiği hüküm), TCK 53 (mahkumiyetin niteliği).

23. Ceza Dairesi 2015/7602 E. , 2016/5824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince 1 yıl hapis 100 TL adli para cezası ile hak yoksunluğu

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müşteki ... ile yaptığı telefon görüşmesinde ,avukat olduğunu, müştekinin dayısı ...ın cezaevinden çıkması için 6.500,00 TL para gerekli olduğunu, ... adına ... Bankası"na para gönderilmesi gerektiğini söyleyerek müştekiyi kandırdığı,istenen parayı müştekinin gönderdiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.