Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/710 Esas 2012/4005 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/710
Karar No: 2012/4005
Karar Tarihi: 13.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/710 Esas 2012/4005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde bir taşınmazın ortaklığının giderilmesi davasına ilişkin olarak verilen karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar vermiştir. Temyiz itirazları esasına yönelik olarak yerinde değildir. Ancak harçlarla ilgili olarak yapılan işlemlerde yanlışlık olduğu belirtilmiş ve düzeltilerek onanmıştır. Hüküm fıkrasındaki harcın kaldırılması ve yerine binde 9.9 nisbi karar harcı alınması, taşınmaz malın satış bedelinden paylara düşen paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından mahsup edilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın mükerrer 138. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ile 6217 Sayılı Kanun tarafından eklenen bu maddeye göre düzenlenmiştir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/710 E. , 2012/4005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesi gereğince taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın (binde 9) harç alınması doğru değilse de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasındaki harç kısmının çıkartılarak yerine (binde 9.9) harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine ibaresinin eklenerek 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden paylarına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlerden alınmasına, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.