Kasten yaralama - tehdit - mala zarar verme ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4733 Esas 2019/779 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4733
Karar No: 2019/779
Karar Tarihi: 17.01.2019

Kasten yaralama - tehdit - mala zarar verme ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4733 Esas 2019/779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama, tehdit, mala zarar verme ve hakaret suçlarından dava açılmıştır. Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm kesin nitelikte olup temyiz edilemeyeceğinden temyiz istemi reddedilmiştir. Hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümler de kesin nitelikte olduğundan temyiz kabul edilmemiş, tehdit suçunda ise sanık beraat etmiştir. Yargılamanın usul ve kanuna uygunluğuna karar verilerek, gerekli kanun maddeleri 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 317. Maddesi, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunda eklenen geçici 2. madde olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/4733 E. , 2019/779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, mala zarar verme ve hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, temyiz isteminin reddine ilişkin 09.03.2015 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun görüldüğünden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;
Hükmün tarihi, tayin olunan cezanın miktar ve nev"i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazatede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında yaralama, ... hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, beraat etmesi gerektiğine ve lehe hükümleri uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.