9. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/35454 Karar No: 2020/19889 Karar Tarihi: 23.12.2020
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/35454 Esas 2020/19889 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın tarafları arasındaki alacak konusunda verilen iş mahkemesi kararının temyiz edilmesiyle ilgili davacı ve davalı vekilleri, kararın incelenmesini ve temyiz taleplerinin süresinde olduğunu belirtmiştir. Dosya incelendikten sonra, davalının temyiz istemi reddedilmiş, davacının temyiz itirazları da reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararın kanuni dayanakları arasında, Alacaklar ve İcra İflas Kanunu maddeleri yer almaktadır.
9. Hukuk Dairesi 2016/35454 E. , 2020/19889 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalı ... Tekstil Yapı İnş. Gıda Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı ...temyizi yönünden; Davalı vekili tarafından kararın 20.06.2016 tarihinde gerekçesiz temyiz dilekçesi ile temyiz edildiği ancak temyiz harç ve giderlerinin yatırılmadığı, davalıya gerekçeli temyiz dilekçesinin 08.08.2016 tarihinde tebliğ olunduğu, davalının gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı gibi usulüne uygun muhtıranın tebliğine rağmen temyiz harç ve giderlerinin yatırılmadığı anlaşıldığından davalının temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, Davacının temyizi yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 23.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.