Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17605 Esas 2017/15671 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17605
Karar No: 2017/15671
Karar Tarihi: 19.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17605 Esas 2017/15671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçu işlediği gerekçesiyle sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Temyiz sürecinde sanıkların avukatları ayrı ayrı temyiz talebinde bulundu. Birinci sanık, hükümden sonra öldüğü için davasının düşürülmesi gerektiğini savundu. İkinci sanığın ise, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, her iki talebi de kabul ederek, hükümleri bozdu. İlgili kanun maddeleri ise şöyle:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/17605 E. , 2017/15671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili, sanık ... ile sanık ... müdafi tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ...’ın hükümden sonra 30/03/2015 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis"ten temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık ... haklarında yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanık ... ile sanık ... müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.