5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5674 Esas 2016/1778 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5674
Karar No: 2016/1778
Karar Tarihi: 15.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5674 Esas 2016/1778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2015/5674 E., 2016/1778 K. numaralı kararı incelendi. Dosyada, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçu işleyen sanık hakkında yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yargıtay, benzer nedenlerden dolayı sanık hakkında açılan diğer davaların da incelenmesi gerektiğine karar vermiş ve anılan davalardaki inceleme sonucu sanığın birden fazla suç işlediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu durumda, ilgili kanun maddeleri TCK'nın 43/1. maddesi, 5846 Sayılı Kanun'un aykırılık suçlarına ilişkin hükümleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/5674 E. , 2016/1778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında .... Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 17/04/2012 tarih ve 2009/931 Esas, 2012/394 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/6803 Esasında, .... Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 17/12/2013 tarih ve 2013/196 Esas, 2013/969 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/33000 Esasında kayıtlı olan dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların getirtilip incelenerek birleştirilmesi, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.