Esas No: 2021/19432
Karar No: 2022/2887
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19432 Esas 2022/2887 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu mahkeme kararı, suça sürüklenen çocuk hakkındaki işyerine dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından dolayı verilen cezaların istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi ve hükümün onaylanmasıyla sonuçlanmıştır. Kararda, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilebileceği ve temyiz isteminin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun samimi ikrarı ve pişmanlığı göz önünde bulundurularak kurulan hükümlerde TCK’nın 62. maddesinin uygulanması gerektiği ve hükümlerde alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiği ifade edilmiştir. Kanunlar olarak da 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 298., 288. ve 294. maddeleri belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği gözetilerek,suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin, “suça sürüklenen çocuğun ceza evinde bulunduğu için katılanın zararlarını gideremediğine, suça sürüklenen çocuğun samimi ikrarı ve pişmanlığı göz önünde bulundurulduğunda, kurulan hükümlerde TCK’nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, hükümlerde alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının hırsızlık suçunun unsuru olması nedeniyle, sadece hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerektiğine” ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair hüküm hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN İSTEM GİBİ ONANMASINA, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
