Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17088 Esas 2018/1861 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17088
Karar No: 2018/1861
Karar Tarihi: 05.04.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17088 Esas 2018/1861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirkete mal sattığını ve bakiye olan 38.000 TL'nin ödenmediğini öne sürerek takibe başvurmuştur. Davalı ise herhangi bir borcu olmadığını belirterek davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme taraflar arasında alım satıma dayalı bir ticari ilişki olduğunu kabul etmiş ve davacının alacağı olduğunu vurgulamıştır. Ancak takip edilen faturaların kayıtlara işlendiği ve kesinleştiği belirtilerek, davacının sadece belirli bir miktar alacaklı olduğu kararına varılmıştır. Sonuç olarak, davanın kısmen kabul edilmesine ve itirazın kısmen iptaline karar verilmiştir. Davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri: Ticaret Kanunu, Borçlar Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2016/17088 E. , 2018/1861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının davalı şirkete 118.814.- TL tutarında mal sattığını, davalı şirketin borcun bir kısmını ödediğini, bakiye kalan 38.000.- TL’sini ödemediğinden, davalı şirket aleyhine başlatılan takibe, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, hukuki açıdan fatura kesilmiş olmasına rağmen, gerçekte mal teslimi yapılmadığını belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında alım satıma dayalı bir ticari ilişki bulunduğu, davacının dayandığı faturaların davalı şirkete imza karşılığında teslim edildiği, ancak davacının takibe konu ettiği 18/08/2014 ve 19/08/2014 tarihli 2.478.- TL ve 708.- TL’lık faturalar dışındaki faturaların kayıtlarda yer aldığı, ve kesinleşmiş bulunduğu, davacının davalı şirketten takip ve dava tarihi itibariyle 65.289,20.-TL alacaklı bulunduğu, davacı vekilinin 2.478.-TL’lık faturaya ilişkin talebinden feragat ettiği, bakiye alacak daha fazla olduğundan takipteki asıl alacağa etkili bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, davalı daha önce temerrüde düşürülmediğinden, takibin 38.000.-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilmek suretiyle devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.