Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/22028 Esas 2015/10910 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BULANCAK KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/11/2013
NUMARASI : 2012/79-2013/161

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında K. Köyü çalışma alanında bulunan 178 ada 1, 229 ada 2 ve 230 ada 9 parsel sayılı sırasıyla 2.109.95, 4.067.58 ve 549.98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 230 ada 34 parsel sayılı 10.858,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, harici taksim ve hibe nedeniyle davalı K.. E.. adına, 230 ada 8 parsel sayılı 6.091,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 230 ada 36 parsel sayılı 12.836,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, harici taksim ve hibe nedeniyle davalı S.. E.. adına tespit edilmiştir. Davacılar H.. E.. ve müşterekleri, 229 ada 2 parsel sayılı taşınmaz için kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, diğer parseller için miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 178 ada 1, 229 ada 2, 230 ada 9 ve 34 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalı K.. E.. adına, 230 ada 8 ve 36 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalı S.. E.. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar H.. E.. ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.