İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18428 Esas 2016/10734 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18428
Karar No: 2016/10734
Karar Tarihi: 17.05.2016

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18428 Esas 2016/10734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın imara aykırılık nedeniyle kirlilik yarattığı suçlamasıyla yargılandığı duruşmada, sanık suçsuz olduğunu savundu ve bilirkişi raporuna göre imara aykırılık binanın yapım aşamasında yapılmıştı. Mahkeme, yeterli gerekçe olmadan sanığı suçlu buldu ve hüküm verdi. Ancak, sanığın dava açılmamasına rağmen ilgili hakkında suç duyurusunda bulunulduğu için, dava açılıp açılmadığının araştırılması gerektiği ve her iki davanın birleştirilerek sonuçlara göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri: İmar kanunu.

18. Ceza Dairesi 2015/18428 E. , 2016/10734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, bahse konu yeri 2007 yılında inşaat halindeyken satın aldığını, imara aykırılıkları kendisinin yapmadığını beyan etmesi, bilirkişi raporuna göre de imara aykırılığın binanın yapım aşamasında yapıldığının belirtilmesine göre, mahkeme tarafından ilgililer hakkında hükümle birlikte suç duyurusunda bulunulduğu da gözönünde bulundurulduğunda; dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış ise, her iki davanın birleştirilip tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.