Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/10000 Esas 2015/2056 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10000
Karar No: 2015/2056
Karar Tarihi: 27.01.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/10000 Esas 2015/2056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, motosiklet hırsızlığı suçunu işleyen sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Ancak müştekilerin yaptığı araştırma sonucu sanıklara ulaşıldığı ve motosikletlerin iade edildiği belirtildi. Bu nedenle sanıkların, mağdurların zararlarına ilişkin düzenleme yapılmadan TCK'nın 168/1 maddesi gereği cezalandırılmaları doğru değildir. Ayrıca, müştekilerden birisinin motosikletinin şase numarasının silinmiş olması durumunda da cezalandırılma yöntemi incelenmedi. Bu nedenle mahkemenin kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK 142/1-e, 5237 sayılı TCK'nın 168/1 ve 168/4 maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2014/10000 E. , 2015/2056 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiler ... ve ... tarafından cadde üzerine park edilen motosikletleri çalan sanıklar hakkında TCK"nun 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekilerin motosikletleri çalındıktan sonra yaptıkları araştırma sonucu sanıklara ulaştıkları, sanıklarında soruşturma aşamsında motosikletleri iade etmek ve bıraktıkları yeri söylemek suretiyle iade ettikleri, müştekiler ... ve ..."nın mahkeme aşamasında herhangi bir zararlarının bulunmadığını, müşteki ..."ın ise motosikletin şase numarasının silinmiş olduğunu belirtmesi karşısında; sanıkların müştekiler ... ve ..."ya karşı eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, yine müşteki ..."a karşı eylemleri nedeniyle ise müştekiden 168/4 maddesi gereğince kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanıklar hakkında aynı Yasanın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmeden hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..."in ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.