Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/315 Esas 2010/12887 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 23.11.2009 tarih, 15229/23287 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe konu Kozan 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/17 Esas 2007/56 Karar sayılı ilamında “Davanın kısmen kabulü ile 49 ton buğday bedeli 17.640,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,fazlaya ilişkin istemin reddine” şeklinde hüküm kurulmuş , bu karar davacı alacaklı tarafından reddedilen kısım açısından temyiz edilmiştir.Davalı borçlu, aleyhine kabul edilen 49 ton buğday bedeli olan 17.640,00 TL için temyiz yoluna başvurmamış olduğundan bu miktar için karar kesinleşmiştir.Karar davacı alacaklı Nufel Duran tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 01.04.2008 tarih ve 2007/7969 esas, 2008/3289 sayılı kararı ile alacaklının talebi gibi reddedilen kısım yönünden bozulmuştur.
HGK"nun 23.10.2002 tarih ve 2002/11-663 E, 2002/847 sayılı ilamında da vurgulandığı üzere bozma kapsamı dışında kalan karar bölümü onanmış sayılacağından davanın reddi kararı doğrudur.
Ancak İİK"nun 33. ve sonraki maddelerinde öngörülmediği halde, şikayeti reddedilen borçlunun tazminatla sorumlu tutulması da isabetsizdir.Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekirken maddi yanılgı sonucu bozulduğu görülmekle, alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 23.11.2009 tarih ve 2009/15229 E., 2009/23287 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, Kozan 1.İcra Hukuk Mahkemesi"nin 17.04.2009 tarih ve 2009/77 Esas, 2009/54 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının 2 no"lu bendinde yer alan "%40 icra inkar tazminatına" ilişkin bölümün karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.