Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/21886 Esas 2015/10905 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : MESUDİYE KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/09/2014
NUMARASI : 2009/612-2014/202

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında G. Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 222 ada 10 parsel sayılı 984.36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı E.. K.. adına tespit edilmiştir. Davacı Ö.. K.. ile birleşen dosya davacıları Muammer ve N.. K.. miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Ö.. K.."nın açtığı davanın kabulüne, birleşen dosya davacıları Muammer ve N.. K.."nın açtığı davanın kısmen kabulüne, temyize konu çekişmeli 222 ada 10 parsel sayılı taşınmazın Ali oğlu M.. K.. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı E.. K.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
30.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.