Esas No: 2021/23666
Karar No: 2022/2917
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23666 Esas 2022/2917 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi, 29 Ekim 2015 tarihinde hırsızlık suçundan yakalanan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak suça sürüklenen çocuk, avukat talebinde bulunmadığını beyan etmiştir. Buna rağmen yaş küçüklüğü sebebiyle atanan müdafi duruşmalara katılmış ve suça sürüklenen çocuğun yokluğunda müdafiinin kararın temyiz edilmesi için dosyayı Daire'ye gönderdiği anlaşılmıştır. Gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usulsüz tebliğ edildiği tespit edilmiştir. Bunun nedeni ise adres kayıt sistemindeki adrese doğrudan MERNİS şerhli olarak tebliğ edilmesidir. Bu durumda usulüne uygun olarak tebliğ yapılmadığı belirtilmiştir. Sonuç olarak, 18 yaşını tamamlayan ve avukat istemediğini beyan eden suça sürüklenen çocuğun atanan müdafiden haberdar olmaması ve zorunlu müdafiin müdafiilik görevinin sona ermesi gibi sebeplerle Daire, dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na göndermiştir. Kanun maddeleri olarak da Tebligat Kanunu'nun 21/1, 21/2 ve 23/1-8 ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddeleri belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun yakalama müzekkeresi sonucu 29/10/2015 tarihinde yakalanarak alınan ifadesinde avukat talebinin olmadığını beyan ettiği, buna rağmen yaş küçüklüğü sebebiyle yargılama sırasında atanan müdafiin duruşmalara katıldığı ve suça sürüklenen çocuğun yokluğunda müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın da müdafii tarafından temyiz edildiği, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliği işleminin ise doğrudan adres kayıt sistemindeki adresine MERNİS şerhli olarak yapılması sebebiyle usulsüz olduğu anlaşılmakla; 18 yaşını ikmal eden ve avukat istemediğini beyan eden suça sürüklenen çocuğun atanan müdafiden haberdar olmaması, zorunlu müdafiinin, müdafiilik görevinin sona ermiş olması karşısında, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun olarak (Önce bilinen en son adres, bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması) ve “tebliğden itibaren 7 gün içinde temyiz edilmediği takdirde hükmün kesinleşeceği ihtarı ile birlikte tebliği, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminde bulunması durumunda bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 22/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
