Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tayin edilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının gün adli para cezasına çevrilmesi sırasında 605 gün yerine 600 güne hükmedilerek sonuç cezanın 12.100 TL yerine 12.000 TL ye hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken "Sanığın eylemi sonucu bir kişinin ölümüne sebebiyet verildiği ve ... hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasının hakkaniyete aykırı olması, sanığın alkollü olması” şeklindeki gerekçelere yer verilmiş ise de sanığın alkollü olduğuna dair tespit bulunmadığı ve söz konusu gerekçelerin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken gerekçe gösterilemeyeceği ancak, mahkemece "sanığın olay yerinden kaçması sebebi ile yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığı”nın belirtilmesi karşısında söz konusu kanuna uygun olmayan gerekçelerin gösterilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusuru bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.