Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18248 Esas 2015/2052 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18248
Karar No: 2015/2052
Karar Tarihi: 27.01.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18248 Esas 2015/2052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iş yeri önünde bulunan 50 TL değerindeki 2 adet mangalı çalmakla suçlanmış ve mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararda, sanığın suçu işlediği kabul edilmiştir ancak TCK'nın 168/1. maddesi yerine 145. madde uygulanması gerektiği ve malın değerinin az olması nedeniyle cezada indirim yapılması gerekip gerekmeyeceği tartışılmamıştır. Bu sebeplerle karar bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 310/1 ve 317. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 145. ve 168/1. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2014/18248 E. , 2015/2052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık ..."ın hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın iş yeri önünde bulunan mangalları aracına koyarak uzaklaştığı sırada, müştekinin arkasından koşarak plaka numarasını aldığını görmesi üzerine, aracı ile dönüp, suça konu eşyaları katılana iade ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında hükmolunan hırsızlık suçunda TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Katılanın iş yeri önünde bulunan 50 TL değerinde olan iki adet mangalı çalan sanık hakkında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 CMUK’un 325. maddesi uyarınca bozmanın temyiz talebi reddedilen sanık ..."a SİRAYETİNE, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.