Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “16/04/2006” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aşamalarda verdiği benzer ifadelerde, ailesinden kalan suça konu kitabı... ilinde ...Eserleri Müzesi"ne, ... ilinde de... Müzesi"ne götürüp gösterdiğini, kendisine kitabın müzelik değerde olmadığının, tasnif edilemeyeceğinin söylenmesi üzerine kitabı tamirciye toplattırıp, daha önce ülkemizde tanıştığı ... isimli şahsa hediye olarak göndermek üzere kargo şirketine götürüp teslim ettiğini dile getirdiği, kargo şirketi tarafından düzenlenen 14/04/2007 tarihli irsaliyeli fatura suretinde, kargo alıcısının ikamet adresinin... ülkesi olduğunun görüldüğü anlaşılmakla;
Dava konusu eser üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgisi, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadığı tespit edilerek, anılan niteliği haiz olduğunun belirlenmesi halinde, aynı Kanunun 68. maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine hükmedilip, teşebbüs aşamasında kalan eylem nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 35/2 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, davanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü uzmanınca düzenlenen, “eserin hem 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğu hem de tasnif ve tescile tabi bulunmadığı” şeklindeki çelişkili bilirkişi raporuna itibarla yazılı şekilde hüküm tesisi,Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.