Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17356 Esas 2018/1860 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17356
Karar No: 2018/1860
Karar Tarihi: 05.04.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17356 Esas 2018/1860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tüzel kişiliği kaldırılan belediyeye bir kısım mal sattığını ve kısmi ödeme sonrası 12.100 TL alacaklı olduğunu iddia ederek, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve bu itirazın iptalini talep etti. Davalı ise devraldığı evrakların yandığını savunarak, davanın reddini istedi. Bilirkişi raporuna göre, davacının icra takip tarihi itibariyle 12.106,05 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle dava kısmen kabul edildi, tazminat isteği ise reddedildi. Temyize gidildi ancak karar onandı. Davacı, 6360 sayılı Yasa’nın geçici 2. maddesi uyarınca borçtan davalının sorumlu olduğunu savunmuştur. Bu madde devlet tarafından devralınan tesis ve araçların kapatılması, satışı veya devri sonucu doğan borçların devir alanlar tarafından ödenmesini düzenlemektedir.

19. Hukuk Dairesi 2016/17356 E. , 2018/1860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin tüzel kişiliği kaldırılan ... Belediyesi’ne bir kısım mal sattığını, kısmi ödeme sonrası bakiye 12.100 TL alacaklı olduklarını, 6360 sayılı Yasa"nın geçici 2. maddesi uyarınca borçtan davalının sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, devir alınan belediyeye ait evrakların yandığını, davacının alacaklı olduğunu kanıtlaması gerektiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının icra takip tarihi itibariyle toplam 12.106,05 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.