Nitelikli mala zarar verme - tehdit - hakaret - yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4275 Esas 2019/776 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4275
Karar No: 2019/776
Karar Tarihi: 17.01.2019

Nitelikli mala zarar verme - tehdit - hakaret - yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4275 Esas 2019/776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir cezaevinde müşehade altında tutulurken, lavaboyu kırdıktan sonra kendisine müdahale etmek isteyen infaz koruma memurlarına karşı kırılan parçaları fırlatmak ve tehdit etmek suretiyle görevlerini yapmalarını engellemiş, ayrıca kamu görevlisine hakaret etmiştir. Mahkeme, sanığın nitelikli mala zarar verme, tehdit, hakaret, yaralamaya teşebbüs ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Mahkeme kararı, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazı reddedilerek onanmıştır. Ancak, sanık hakkında yaralama, kamu görevlisine hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede bir takım hatalar yapılmıştır. Sanığın yaralama ve tehdit suçlarının, görevi yaptırmamak için direnme suçunun bir devamı olduğu açıkça anlaşılmaktadır. Ayrıca, kamu görevlisine hakaret suçunda da usul hatası bulunmaktadır. Mahkeme kararı bu sebeplerden dolayı bozulmuştur.
Kanun maddeleri şöyledir:
- Nitelikli mala zarar verme: TCK'nın 152/1. Maddesi
- Tehdit: TCK'nın 106/1. Maddesi
- Hakaret: TCK'nın 125/1. Maddesi
- Yaralamaya teşebbüs: TCK'nın 86/1. Maddesi
- Görevi yaptırmamak için direnme: TCK'nın 265/1 ve 43/2. Maddeleri

8. Ceza Dairesi 2017/4275 E. , 2019/776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, tehdit, hakaret, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında yaralama, kamu görevlisine hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;
a) Sanığın müşehade odasındaki lavaboyu kırdıktan sonra kendisine müdahale etmek isteyen infaz koruma memurlarına karşı kırılan parçaları fırlatmak ve tehditte bulunmak şeklinde gerçekleşen eylemi bir bütün halinde TCK.nun 265 /1, 43/2. maddelerine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararları verilmesi,
b) Kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükümde; sanık hakkında TCK.nun 125/1. maddesi uyarınca önce adli para cezasına hükmedildikten sonra, TCK.nun 125/3-a maddesi uyarınca hapis cezası tayin edilerek hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.