Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17619 Esas 2017/15654 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17619
Karar No: 2017/15654
Karar Tarihi: 19.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17619 Esas 2017/15654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yargılandığı olayda, cep telefonundan arayarak kendilerini komiser olarak tanıtan ve haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işleyen sanıklar, TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Bu nedenle, sanık ve müdafi temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Kanun maddelerine göre, sanık ve müdafi temyiz itirazları kazanılmış haklarının saklı tutulmasıyla birlikte oybirliğiyle kabul edilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 158/1 (L) bendi, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/17619 E. , 2017/15654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
TCK’nın 157/1,52/2-4,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
28/03/2014 tarihli iddianamede, sanıkların olay tarihinde katılanı kullanmış olduğu cep telefonundan arayarak, kendilerini komiser olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edildiği olayda, sanıkların eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.