Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/926 Esas 2010/12877 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapılmış olup, örnek 10 numaralı ödeme emri borçluya Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca 10.07.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Borçlu 20.07.2009 tarihinde icra mahkemesine gelerek, yetki, imza ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, ayrıca dayanak çekin süresinde muhatap bankaya ibraz edilmediğini ileri sürdüğü gibi, ödeme emri tebligatının T.K 21 ve Tebligat Tüzüğü"nün 28. maddelerine aykırı yapıldığını, ıttıla tarihlerinin ise 17.07.2009 tarihi olduğunu iddia ederek takibin iptalini talep etmektedir.
Ödeme emri tebliğinin usulsüzusulsüz olduğunu ileri süren borçlunun bu iddiası, şikayet prosedürüne göre incelenmeli,tebligatın usulsüz usulsüz olduğunun saptanması halinde, T.K. 32. maddesi uyarınca öğrenme tarihinin tebliğ tarihi de olduğu dikkate alınarak, borçlunun süresi içinde yapılmış olan diğer itirazları hakkında  karar oluşturulmalıdır.
Somut olayda, mahkemece, borçlunun usulsüz tebligat şikayeti ile ilgili olumlu olumsuz bir karar verilmeksizin itirazın süreden reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.