Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18176 Esas 2015/2034 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18176
Karar No: 2015/2034
Karar Tarihi: 27.01.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18176 Esas 2015/2034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin motosikletini çalmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyizde, sanık hakkında yanlış ceza verildiği gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. Mahkeme, sanığın cezasının fazla tayin edildiğini tespit etmiş ve ceza miktarını düzeltmiştir. Kararda, sanığın hükümlendiği kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 31/3. maddeleri olarak belirtilmiştir. 141/1 madde, \"Hırsızlık suçu\"nu düzenlerken, 31/3 madde ise \"Suçun ağırlığına göre indirim yapılması\"nı düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2014/18176 E. , 2015/2034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin, hastane binasının yan tarafına park ettiği motosikletinin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde yazılı suça uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesi gereğince 2 yıl olarak tayin edilen temel cezadan TCK"nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapıldığı sırada hesap hatası yapılarak, 1 yıl 4 ay hapis cezası yerine neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 141/1 ve 31/3. maddeleri gereğince belirlenen “ 1 yıl 8 ay ” ibaresinin çıkartılarak yerine sonuç cezanın “1 yıl 4ay ” hapis olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.