5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13997 Esas 2016/1755 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13997
Karar No: 2016/1755
Karar Tarihi: 15.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13997 Esas 2016/1755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, sanığın ticari amaçla ikametinde bandrolsüz CD bulundurduğu için suçlu olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın hak sahipliği belgelerinin bulunmadığı ve yasal süresi içinde bu belgelerin sunulmadığı anlaşıldığı için, şikayetin geçerli kabul edilemediği vurgulanmıştır. Bunun yanı sıra, sanık hakkında açılan davanın 5846 sayılı Kanun'un 81/9-1/b maddesine aykırılıktan olduğu halde, ek savunma alınmadan aynı Kanun'un 71/1 ve 81/13. maddeleri gereğince uygulama yapıldığı için CMK'nın 226. maddesine aykırı davranıldığı da belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5846 sayılı Kanun'un 75., 71/1, 81/4, 81/9-1/b ve 81/13. maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2015/13997 E. , 2016/1755 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5846 sayılı Kanun"un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; şikayetçi ... Bağlantılı Hak sahibi... hak sahipliği belgelerinin bulunmadığı ve yasal süresi içinde anılan belgelerin sunulmadığı anlaşılmakla, sanığın ticari amaçla ikametinde bandrolsüz CD bulundurmak şeklinde gerçekleşen eyleminin karar tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Kanun"un 5728 sayılı Kanun ile değişik 81/4. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 71/1 ve 81/13.maddeleri ile uygulama yapılması,
2- Sanık hakkında 5846 sayılı Kanun"un 81/9-1/b maddesine aykırılıktan kamu davası açıldığı halde, ek savunma alınmadan aynı Kanun"un 71/1 ve 81/13. maddeleri gereğince uygulama yapılması suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine,15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.