Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/5223 Esas 2014/14695 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, dava dilekçesinin başlığında davanın konusunun "boşanma" olarak belirtildiği talep sonucunda bu istek yer almamakla birlikte davacının 10.09.2012 tarihli cevaba cevap dilekçesinde dava dilekçesinin talep sonucundaki bu hatanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 183.maddesi çerçevesinde düzeltilmiş bulunmasına göre davalının bu yöne ve diğer yönlere ilişkin temyiz taleplerinin yerinde görülmediğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.06.2014 (Prş.)