Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18251 Esas 2015/2032 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18251
Karar No: 2015/2032
Karar Tarihi: 27.01.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18251 Esas 2015/2032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiş ancak çocuk koruma kanununun uygulanması gerektiği ve bakım tedbirine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş, bakım tedbiri uygulanması gerektiği bölüm çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 141/1, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5 ve 11/1, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/18251 E. , 2015/2032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin, büfenin yanına kilitlemeden bıraktığımotosikletinin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde yazılı suça uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11/1. maddesi gereğince, aynı Yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden; somut olayda ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında, anılan Yasanın 5. maddesinde yazılı bakım tedbirine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"na göre bakım tedbirinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.