16. Hukuk Dairesi 2014/21785 E. , 2015/10893 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ŞUHUT SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/10/2014
NUMARASI : 2014/137-2014/368
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece beyanlar arasındaki çelişki giderilip, davaya konu taşınmaz bölümlerinin niteliği konusundaki belirsizlik giderilmeden ve davaya konu yolların güneye doğru devam eden yol bölümlerinin devamı olup olmadığı araştırılmadan karar verilmesinin" isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 01.09.2014 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen kırmızıya boyalı 1.190.82 metrekarelik kısmın 225 ada 69 ve 70 parsel sayılı taşınmazlarla birleştirilerek son parsel numarası verilmek suretiyle Şuhut Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/346-348 Esas Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.