Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/21178 Esas 2022/2391 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 14/10/2019 tarih, 2017/175 Esas ve 2019/9302 Karar sayılı bozma ilamında; "tasarrufun iptali davalarında alacağın aciz belgesine bağlanmış olması durumunda, davalı 3. kişinin bedele dönüşen davadaki sorumluluğunun aciz belgesinde yazan miktar ile (29.01.2013 tarihli aciz belgesinde 32.715,37 TL) sınırlı olması gerekir iken yazılı olduğu şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek, mahkemece, temyiz edenin sıfatı ve kazanılmış haklar da gözetilerek davalı ...’in sorumlu olduğu miktarın belirlenmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davacının davasının kısmen kabul kısmen reddine, davacının davalı ... hakkında açtığı davasının reddine, davacının davalılar ... ve ... aleyhine açtığı davasının kabulü ile, ... ili ... ilçesi ... mahallesinde kain 2782 ada 16 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binanın 1. Kat 3 nolu bağımsız bölümünde davalılar ... (...) ile davalı ... arasında yapılan 21.08.2007 tarihli satışın davacının Denizli 4. İcra Müdürlüğünün 2011/2112 esas sayılı takip dosyasındaki alacağının tahsilini engellemeye yönelik muvazaalı yapıldığı anlaşıldığından davacının Denizli 4. İcra Müdürlüğünün 2011/2112 esas sayılı takip dosyasındaki alacağının 24.300,00 TL lik kısmı ve ferilerinin davalı ...'den tazminine, (alacağın ferileri ile birlikte toplam 32.715,37 TL üst limite kadar olmak koşulu ile) karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.