Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28876 Esas 2014/1559 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Samandağ Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2012
NUMARASI : 2011/385 (E) ve 2012/125 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Hüküm fıkrasında, suçun işleniş biçimi, işlendiği zaman ve yer, meydana gelen zararın ağırlığı ve sanığın kastı dikkate alınarak takdiren alt sınırdan denildikten sonra, hükmün alt sınırdan uzaklaşılarak çelişkili hüküm kurulması,
2) Sanığın 10 ay hapis cezasının 6831 sayılı yasanın 93/2. maddesi uyarınca 1 kat artırım yapılırken “20 ay” hapis cezası yerine “1 yıl 8 ay” hapis cezası olarak belirlenerek sonuç cezanında fazla tayin edilmesi,
3) Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarının, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 3. fıkrasıda gözetilerek uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün 4 nolu bendinde hak yoksunluğu uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 7 nolu bendinde ise uygulanmasına kararı verilerek hükümde çelişki oluşturulması,
4) İşgal edilen yerde dikili bulunan ve sabit tesis niteliğinde olan 217 adet zeytin ve 15 adet meyve ağacının 6831 sayılı yasanın 93/3 maddesinin deleletiyle 5237 sayılı TCK"nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yediemine alınmış ya da yerinde belirlenmiş bir mahsül bulunmamasına karşın mahsülün müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.