Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4290
Karar No: 2020/575
Karar Tarihi: 21.01.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4290 Esas 2020/575 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edildiği ve temel cezasından TCK’nın 31/2 maddesi ile ½ oranında indirim yapılarak 4 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Ancak aynı Kanunun 62/1. maddesi gereğince bu ceza miktarından 1/6 oranında indirim yapılarak cezanın doğru bir şekilde 3 yıl 4 ay olarak belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme, iddia ve savunmanın tüm delillerini inceledikten sonra hükümden feragat edilmemesine karar vermiş ve suça sürüklenen çocuk müdafisi ile Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz taleplerinin reddedilmesine karar vermiştir. Kararda, TCK’nın 31/2 ve 62/1 maddelerine değinilmiştir. TCK’nın 31/2 maddesi, suçun özelliği ve mağdurun yaşı nedeniyle cezanın indirilebileceğini ifade ederken, 62/1 maddesi ise cezanın indirime uğradığı hallerde bu indirimin oranını belirlemektedir.
14. Ceza Dairesi         2018/4290 E.  ,  2020/575 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Mahkemece hüküm kurulurken sekiz yıl olarak belirlenen temel cezadan TCK’nın 31/2 maddesi ile ½ oranında indirim yapıldığında 4 yıl yerine 4 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmiş ise de bu miktardan aynı Kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın doğru bir şekilde 3 yıl 4 ay olarak belirlenmesi sebebiyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
    Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi