Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4435 Esas 2020/5393 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4435
Karar No: 2020/5393
Karar Tarihi: 15.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4435 Esas 2020/5393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Sanık hakkında verilen bu karar, icra takip dosyasının incelenmeden, süresinde satış istenip istenilmediğinin belirlenmeden verilmiştir. Bu nedenle, kararın hukuka aykırı olduğu belirtilerek bozulmuştur. İcra İflas Kanunu'nun 106 ve 110. maddeleri değerlendirilerek, haczedilmiş malların satışı için 1 yıllık sürenin istenmesi gerektiği, aksi takdirde haczin otomatik olarak kalkacağı belirtilmiştir. Bu kanun maddeleri, muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağını da açıklayıcı bir şekilde ortaya koymaktadır.

17. Ceza Dairesi 2020/4435 E. , 2020/5393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
08/10/2014 tarihinde hacizli malların muhafazası için borçlunun adresine gidildiğinde, 05/12/2012 tarihinde haczedilerek yediemin sıfatıyla sanığa teslim edilen malların yerinde bulunmadığı tespit edilmiş ise de; olay tarihinde yürürlükte bulunan İcra İflas Kanunu"nun 106 ve 110. maddeleri gereği hacizli menkul malların haciz tarihinden itibaren 1 yıllık süre içerisinde satışının istenmemesi halinde haczin başka bir işleme gerek kalmaksızın kalkacağı ve bu nedenle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı da dikkate alınarak, icra takip dosyasının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine alınıp incelenerek, süresinde satış istenip istenmediğinin belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile muhafaza görevini kötüye kullanması suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.